Armature Research 做了一场覆盖 16893 次会话的大规模实验，观察 Claude Code、Codex 和 Cursor 如何挑选第三方服务。结果发现，Codex 在 94% 的会话里都会联网搜索，而且特别偏爱 site: 语法，三个 Agent 却只有 42% 的概率达成一致。

一位开发者梳理了自己与 Codex 打交道的这些年，从 GPT-3 API 时代一路走到后 harness 时代，最后列出一份反主流的清单：博客、私人消息、架构、数据建模这四件事，他坚决不交给 AI。

Simon Willison 公开了一份 Codex 工作会话的完整能力快照，包含 232 个工具接口和 44 个 SKILL.md 技能文件。这篇文章拆解工具与技能的区别，看看一个 AI Agent 的真实能力边界到底是怎么构成的。

说到 AI 编程烧钱，大家首先想到的是 Claude Code，那 Codex 是不是更省钱？作者用真金白银做了测试：一个再普通不过的 CLI 重构 PR，24 小时内烧光 270 美元的溢出额度。拆开账单才发现，真正的开销大头不是模型输出，而是并行子代理和反复读取的缓存，外加一个不小心踩中的 fast mode 溢价。

一年前，编辑器里的代码几乎每一行都是自己敲的；今天，大部分代码是模型已经写好的 diff，你只负责读、判断、保留。真正的瓶颈从写得快不快，挪到了验证得准不准。这篇文章拆解这个位移，并给出结论：当 AI 写代码，验证就是新的实现，而判断力是我们手里最后一块不会被拿走的地盘。